Bonjour, j'amène juste un sujet sur la question, en évitant de créer un topic pour ça, mais j'ai une question qui me trotte depuis un bon moment.

Elle concerne les paradoxes.
Bien que ce concept est purement philosophique, beaucoup porte à croire qu'elles seraient conséquences du voyage dans le temps.
Mais qu'est-ce que c'est concrètement ?

Pour la gymnastique du cerveau j'ai deux questions.

• En admettant qu'une personne aléatoire retourne de 5 ans en arrière, elle va donc vivre aux cotés de son double plus jeune de 5 ans. La paradoxe voudrait que l'un des deux n'existe pas, mais pourquoi ? Existe-il une énergie qui correspond à chaque atome dans l'univers qui fait que si ils sont dupliqués, leur coexistence devient impossible ?

• Maintenant, un problème qui a eu beaucoup d'attention chez beaucoup de personnes. Si une personne de 20 ans décide de fabriquer un appareil à voyage temporel, et qu'à 30 ans, elle y réussit. Qu'elle l'utilise pour retourner à ses 19 ans. Par conséquent, la jeune et même personne décidera donc d'abandonner les recherches. Mais en admettant que le double de 30 reste à cette époque de ses 19 ans, va-t-il disparaître pour autant ?

Ça c'est de l'anachronisme pur, limite volontaire, ça évite de se compliquer en tournant des scènes pareilles.

Je suis d'accord, les scénaristes auraient dû savoir qu'ils jouaient avec le feu avec un pouvoir comme ça... La candeur de l'acteur sauvait le truc quand même.

C'est clair, c'etait mon préféré !
Pour son pouvoir, il est censé voyager dans le temps et l'espace, on pourrait imaginer qu'il a en fait 2 pouvoirs : l'un pour se déplacer lui même et donc ne pas se dédoubler, il ne pourrait le faire que dans les limites de sa vie (naissance-mort) et l'autre façon de faire serait de "parcourir une ligne de temps" en en sortant lui-même et donc en se dupliquant.

je crois que Multivers est une mauvaise dénomination de la théorie d'interprétation (du paradoxe du chat de Schrödinger) dite "des univers multiples" de Everett.

Est ce que j'ai mal compris où tu dis que la superposition quantique (miaou) et les multivers sont la même chose ? Ca veut dire que pour l’expérience de la fente de Young, il y a 2 univers -un pour chaque fente- et que l'on sait dans lequel on se trouve en observant le trajet du photon ?

HS mais PI, dans le dernier Sciences & Vie, il y a un dossier "la vie serait quantique" où ils parlent notamment de la photosynthèse : comment expliquer son rendement de 100% ? Et en gros, comme pour les fentes de Young, les photons passeraient simultanément par tous les chemins possibles, par superposition quantique.

Dernière modification par Koxinga (12-04-2011 10:27:47)

Okay, c'est plus clair

Si l'expérience de la fente de Young t'intéresse je te conseille "lumière et matière" de Feynman, un bouquin de vulgarisation où il explique en fait que le photon ne se propage pas en qu'en ligne droite mais qu'il prend tous les chemins possibles avec à chaque fois une petite horloge correpondant à son "orientation" en fonction du temps. Très intéressant.

tu en avais deja parlé sur un autre thread et je l'ai cherché vite fait mais pas trouvé Je sais pas si j'irais jusqu'à le commander ...