Oui une petite pour le fun.

C'est vrai que c'est fun.

Non, je vois pas l'intérêt

Ben, aller plus loin en technique et plus haut en altitude.

Pour répondre sérieusement, en faisant mon chieur wink : rien n'échappe au champ de gravité terrestre. Par définition il est partout. Il ya bien des endroits où les autres champs de gravité prennent le dessus mais par définition il est partout wink

Ah ? Je déduis que le champ de gravité est infini ? Remarque, c'est vrai qu'il varie en fonction de la distance entre les objets considérés et qu'il faudrait une distance infinie pour qu'il soit nul.

Je ne pense pas qu'un particulier puisse envoyer un objet suffisemment gros dans l'espace (à 100 km d'altitude). Même une balle de fusil n'ira guère plus loin que 3 ou 4 km.

C'est bien ce que je me disait.
Au fait, 100km suffise pour que l'objet ne retombe pas ? Il me semblait que c'était plus.

Je suis dans l'info, plutot coté dev, plutot dans le monde web. Pourquoi ?

oups, sorry :p
Coté dev, c'était pour dire plutôt développeur. Dans l'info on peut se spécialiser dans plein de domaine mais pour la plupart des gens dire "je suis dans l'info" ca suffit.

Koxinga a écrit:

oups, sorry :p
Coté dev, c'était pour dire plutôt développeur. Dans l'info on peut se spécialiser dans plein de domaine mais pour la plupart des gens dire "je suis dans l'info" ca suffit.

Okay, pas mal, je kifferai bien faire un job comme ça

AvengedGenesis a écrit:

Sigma a écrit:

Euh, en fait je demandais à Shellorz >.>

T'en fais pas, je lui ai déjà dis que c'était un érudit
Ou "Humaniste"

Non, la limite des 100 km n'a rien à voir avec la gravité mais avec la densité d'atmosphère. A 100 km, il n'y en a quasiment plus.

Il n'y a pas de limite à la distance pour qu'un objet immobile retombe. Si tu mets une pomme à 4 années lumière de la Terre et qu'il n'y a rien d'autre à des millions d'années lumières (cas d'école), la pomme tombera vers la Terre. Et la Terre tombera vers la pomme. La pomme tombera plus vite du fait qu'elle est plus légère.

Ce qui compte, c'est la vitesse de l'objet (on parle de vitesse de libération pour qu'il puisse ne jamais retomber sur Terre. Si on retire les frottements de l'air, pour que ta fusée quitte définitivement la terre, fais la partir à plus de 11 km/s ( 40 000 km/h solit mach 33 !!)

Et encore, les frottements de l'air sont proportionnels à la vitesse. En pratique, il faudrait une vitesse encore beaucoup plus grande. Duc coup, tu comprends pourquoi on préfère une "petite poussée qui dure" qu'une grosse poussée initiale.

D'acc.

Pour les fusée à eau, on monte pas à plus de quelques dizaines voire centaines de mètres.  Le principe des étages marche pas avec une fusée à eau pour trois raisons :
1) toute l'énergie est "consommée" instantanément
2) si tu imagines mettre de l'eau dans un étage supérieur qui pourrait se détacher de la base (tout en gardant l'idée qu'on a mis l'eau sous haute pression), ta fusée serait fortement déséquilibrée par le poids
3) quand ton "étage supérieur" doit se lancer, il a nbesoin de s'appuyer sur quelque chose. Dans une fusée classique, l'énergie cinétique des gaz est donnée par la combustion. Dans une fusée à eau, elle est donnée par "rebond" sur le pas de tir.

Pourtant les fusées à plusieurs étages existent et d'après les dires de leurs constructeurs elles permettent de meilleures performances.
1) je suis d'accord mais ca n'empêche pas d'envoyer plusieurs poussées en cours de route.
2) c'est pour ca qu'il y a des ailerons plus ou moins hauts : pour garantir la stabilité.
3) un dessin vaut mieux qu'un long discours